亡，听于神。’‘帽妖’之事，显系无稽之谈。宋廷不全力追查奸人，肃清谣言，反大兴祭祀，实乃本末倒置，徒耗民财，滋长迷信！若在汉家，当责令京兆尹、左冯翊、右扶风，严查户籍，纠察奸宄，凡传播怪力乱神、动摇人心者，依‘妖言’罪论处。天子当修明政事，躬行节俭，任用贤良，则怪异自消，何须祷祀？”

刘彻沉吟片刻，综合各臣意见：“此事确需多方着手。祭祀以示敬畏，安抚民心，不可全废，但非首要。首要在于强化京师管控，及时辟谣缉凶。传谕京兆尹及司隶校尉，加强城内耳目，留意非常之语。另，令太史令观察天象，如有异常，及时奏报。总要以安定为要，勿使长安有类沭京之扰。”

**唐，长安城，街市与宫廷。**

唐代社会开放，文化多元，对怪异之事既有好奇，也有相对理性的审视。百姓多视之为奇谈。

“帽妖？像席帽还会飞会咬人？这倒稀奇！”西市酒肆中，一个胡商模样的汉子咧嘴笑道，“某走南闯北，见过沙漠幻影，听过海市蜃楼，这‘帽妖’却是头回听说。怕是有人喝醉了，把夜猫子（猫头鹰）或者大风刮起的破斗笠看岔了吧？”

旁边一个本地老者摇头：“话不能这么说。无风不起浪。京师重地，突然全城都说见了妖物，岂能全是虚妄？或许是真有我们不知的异物，也或许是……”他压低声音，“有人想借此生事，搅乱局面。当年则天皇后时，不也有过类似的传言？”

茶楼里，文士们的讨论更深入。“此乃典型之‘讹言’（谣言）惑众。人口百万，信息辗转，添油加醋，寻常飞鸟或光影，足以讹传为噬人妖物。宋廷应对，先禁谣，后强化治安，再以祭祀安民，步骤倒是周全。只是不知那‘帽妖’原型究竟为何。或许真是大型鵟枭（猫头鹰一类）夜间捕食，被误认？”

“亦可能是群体癔症。一人称见，数人附会，愈传愈真，终致举城惶然。需有威望者或官府及时出面，以实证或权威解释破除迷障。宋真宗亲祭，便是以最高权威尝试‘破除’妖异之名分，虽未必科学，于当时情境，或有一定镇定之效。”

皇宫中，李世民与房玄龄、杜如晦等议及此事。李世民道：“京师之地，竟为流言所困，可见舆情管控与信息疏导之重要。我长安亦当引以为戒。五城兵马司需加强对夜间异常情况的巡查与速报。若有流言，京兆府当及时出榜安民，说明实情。至于祭祀……可令太常寺依制小规模行之，以示朝廷关注，但重心务必放在查明真相、稳定秩序上。”

魏征补充：“陛下，此事亦提醒，平日需注重民生教化，使民智渐开，不轻易为怪诞之言所动。州县学、里正宣讲，当包含辟除迷信之内容。然非常之时，权威介入确有必要。宋真宗之法，可视为一种危机应对之策，虽不完美，但非全然无效。”

**宋（非天禧年间，假设为仁宗或神宗时期），汴梁城。**

作为当事朝代的后续时期，宋人的反应最为复杂、微妙，且带有一丝“自家旧事”被翻出的尴尬与深入反思。

某处衙署内，官员们看完天幕，窃窃私语。

“不想我朝尚有此一段公案……天禧年间，确乎动荡。”一位中年官员低声道，“彼时真宗皇帝晚年，朝中亦有纷争，‘帽妖’流言，恐非空穴来风，或与当时政情、社会隐忧有所牵连。只是真相湮没，难以考实了。”

另一位年轻官员道：“观天幕所示，朝廷应对也算及时。禁令、巡逻、祭祀三管齐下。只是……终究未能查明那‘帽妖’究竟是何物。后世怕是要以此讥讽我朝‘信巫鬼’了。”

“不然，”一位老成持重的官员摇头，“非常之时，行非常之策。祭祀乃礼制，亦是人君安抚民心之姿。关键在于，流言终被遏制，未酿成大乱。此亦是治理之功。只是这‘帽妖’成了悬案，总